邹建章.论述讲义

发布于:2021-08-03 13:43:15

2010 年司考冲刺班、保过班及预测信息等权威资料,2010 年 8 月 8 日 24 日前注册即可免费下载! 论坛地址 http://oco.5d6d.com 资料仅供个人研究之用,禁止以任何形式和目的的传播!

2010 年主观题讲义
邹建章
第一部分:实体法。 第一部分:实体法。
第一节: 第一节:行政法原则 (一)合法行政原则: 合法行政是所有行政活动必须遵循的首要原则, 其他原则都可以被理解为这一原则的扩 展与延伸,与这一原则相比,其他原则都处于从属、补充的地位。合法行政原则的含义主要 包括法律保留与法律优先两个方面。 1.所谓法律保留,指的是所有行政活动均只能在法律授权的范围内进行。法律保留的具 体含义包括: (1)依法只能由法律规定的事项,行政机关除非获得授权,否则不得对此做出任何规定; (2)在没有立法文件进行规定的情况下,行政机关不得做出影响公民、法人和其他组织 权利义务的行为。 2.所谓法律优先,指的是所有行政活动均不得违背现有法律的规定。法律优先的具体含 义包括: (1)行政机关制定的任何文件、作出的任何决定都必须符合现有法律的规定,不得与其 相抵触; (2)对于法律授予的职权,行政机关应当严格按照法定的程序、在法定的范围内行使; (3)对于法律规定的义务与职责,行政机关应当积极有效地履行或执行。

(二)合理行政原则 所谓合理,即合乎理性。合理行政原则指的是所有行政活动,尤其是行政机关根据其裁 量权做出的活动,都必须符合理性。法律原则中所讲的合理,指的是符合最基本的、最起码 的理性,而不是十全十美的、尽善尽美的理性,即符合一个理智健全的人所应当达到的合理 与适当即可。具体而言,合理行政原则又包括几个方面的具体内容: 1.公*公正对待,即当行政机关面对同等情形、或基本相似的情形时,应当做出同等 的、或者相*的处理,不得出现明显的偏差或歧视; 2.考虑相关因素,即行政机关在实施其活动时,必须考虑也只能考虑与该事件有关的 各种因素,不得考虑无关因素而影响其决定; 3.符合适当比例,即行政机关为实现某一行政目标而采取的手段,应当以必要为限度, 在可以实现行政目的的各种手段中,应当选择对当事人权利影响最小的手段。因此,比例原 则也称最小侵害原则。 (三)程序正当原则 在行政法律规范中, 程序性规范占据着极大比例, 因此程序正当也是法律上对行政活动 提出的基本要求。程序正当的具体内容也可以被分解为几个方面: 1.信息公开,又称情报公开,指的是行政机关应向社会大众公开其活动的依据、过程 以及结果,当然,涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的信息,不在公开之 列。 2.公众参与,指的是行政机关做出重要的规定或者决定时,应当听取公众意见,尤其 是应当听取直接相对人与其他利害关系人的陈述或者申辩。 需要注意的是, 公众对行政程序 的参与, 并不意味着他们最终能够和行政机关一道做出决定, 最终的决定权仍掌握在行政机 关手里。 3.公务回避,公务回避的要求具体而言又包括两个方面: (1)指当行政机关工作人员与其处理的公务本身存在着利害关系时,应该回避,这可 以被看做是由实体原因引起的回避;

2010 年司考冲刺班、保过班及预测信息等权威资料,2010 年 8 月 8 日 24 日前注册即可免费下载! 论坛地址 http://oco.5d6d.com 资料仅供个人研究之用,禁止以任何形式和目的的传播!

(2)指行政机关工作人员与其处理的公务虽无利害关系,但由于其他原因可能影响其 客观中立时,他也应当回避,这可以被看作是由于程序原因引起的回避。 (四)高效便民原则 高效便民原则是针对行政活动的效率所提出的要求,因为一个“好”的政府,其行为既应当 是合法的,也应当是有效的。高效便民原则具体包括两个方面的要求: 1.行政效率,即行政机关应当积极、迅速、及时地履行其职责、实现其职能,严守时 限规定,并不断降低行政成本。 2.便利当事人,即行政机关应当尽可能减少当事人的程序性负担,节约当事人的办事 成本。 (五)诚实守信原则 行政法上的诚实守信原则与民法上的诚实信用原则, 在外观上有一定的相似之处, 但切 不可混同。 因为民法上的诚信是双向的, 即民事活动的当事人都应当对其他当事人保持诚信; 而行政法上的诚信则是单向的, 仅指行政机关应当对相对人保持诚信。 这一原则之所以并不 包括对相对人诚实信用的要求,其原因就在于如果相对人对行政机关做出欺瞒或反复的行 为,行政机关自可依法对其加以制裁,因而无须对此另行约束;而行政机关一旦欺骗或者失 信,则势必对相对人造成极大的损害,因此需要在法律上强调对此类行为的禁止。诚实守信 原则包括两个方面的要求: 1.诚实,即信息真实,这要求行政机关无论是面对特定对象,还是普通公众,它所提 供的信息都应当是真实、 有效的, 行政机关不能通过提供虚假信息对当事人或社会公众加以 欺骗。 2.信用,即信赖保护,指的是行政机关的规定或者决定一旦做出,九天考资就不能轻 易更改,如果确因国家利益、公共利益的需要而必须改变它们时,除了必须有充分的法律依 据并遵循法定程序之外, 还应当给予权益受损的人以一定补偿。 信赖保护的核心在于公民对 政府的信任,基于政府的权威,其行为一旦做出往往能够获得公民的信赖,而公民基于这种 信赖又可能采取相应行动并产生一定利益, 一旦这种信赖因政府行为的变更而受到损害, 就 可以要求政府补偿。 第八条 公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护,行政机关不得擅自 改变已经生效的行政许可。 行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止,或者准予行政许可所依据的客观情 况发生重大变化的, 为了公共利益的需要, 行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政 许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的,行政机关应当依法给予补偿。 (六)权责统一 权责要统一, 是指行政机关拥有的职权应与其承担的职责相适应, 拥有多大的权力就应当承 担多大的责任,不应当有无责任的权力,也不应当有无权力的责任,并且在行政机关违法或 者不当行使职权时,应当依法承担法律责任。 依法行政和依法治国的关系是密不可分的。 依法行政是依法治国的重要组成部分。依法治国由依法立法、依法行政、依法司法和依法监 督等内容组成。在这些内容中,依法行政是依法治国的核心和重点。因为一个国家的整个管 理活动,不是靠立法机关、司法机关和军事机关,而主要是靠各级人民政府进行的。如果各 级行政机关都能依法行使职权,依法进行管理,那么,依法治国就有了基本保证。 坚持依法治国的方略, 为依法行政创造了大环境和前提条件。 如果没有依法治国的方略 和大环境,就根本谈不上依法行政。但没有依法行政,依法治国就会落空。因此,依法行政

2010 年司考冲刺班、保过班及预测信息等权威资料,2010 年 8 月 8 日 24 日前注册即可免费下载! 论坛地址 http://oco.5d6d.com 资料仅供个人研究之用,禁止以任何形式和目的的传播!

是现代法治国家里政府行使行政权力所普遍遵循的基本准则,也是实现依法治国的根本保 证。

2006 年试卷四第 5 题(本题 35 分) 2002 年 7 月,某港资企业投资 2.7 亿元人民币与内地某市自来水公司签订合作合同,经营 该市污水处理。享有规章制定权的该市政府为此还专门制定了《污水处理专营管理办法》 , 对港方作出一系列承诺, 并规定政府承担污水处理费优先支付和差额补足的义务, 该办法至 合作期结束时废止。 2005 年 2 月市政府以合作项目系国家明令禁止的变相对外融资举债的“固定回报”项目, 违反了 《国务院办公厅关于妥善处理现有保证外方投资固定回报项目有关问题的通知》 的精 神,属于应清理、废止、撤销的范围为由,作出“关于废止《污水处理专营管理办法》的决 定” ,但并未将该决定告知合作公司和港方。港方认为市政府的做法不当,理由是: 其一,国务院文件明确要求,各级政府对涉及固定回报的外商投资项目应“充分协商”“妥 、 善处理” ,市政府事前不做充分论证,事后也不通知对方,违反了文件精神; 其二,1998 年 9 月国务院通知中已明令禁止审批新的“固定回报”项目,而污水处理合作 项目是 2002 年经过市政府同意、 省外经贸厅审批、 原国家外经贸部备案后成立的手续齐全、 程序合法的项目。 请: 1、运用行政法原理对某市政府的上述做法进行评论; 2、结合上述事件论述依法治国和公*正义的法治理念。 答题要求: 1、观点明确,论证充分,逻辑严谨,文字通顺; 2、不少于 600 字。

第二节: 第二节:刑法原则 刑法的基本原则是刑法的灵魂与核心, 是刑法的内在精神的集中体现。 97刑法的第3条至 第5条对刑法基本的原则作了规定, 它对我国刑法的制定与适用都具有重要意义。 刑法规定 有三原则:一、罪刑法定原则;二、*等适用刑法原则;三、罪刑相适应原则 。 罪刑法定原则: 1、思想基础: (1)民主主义 民主主义要求,国家的重大事务应由人民自己决定,各种法律应由人民自己制定。刑法的处 罚范围与程度直接关系着每一个人的生命、 身体、 自由、 财产与名誉, 属于特别重大的事项。 “在特别重大的问题上,公民继续保留其否决权:这属于人权与基本权利,可以被理解为民 主的创造性存在(而非像在传统自由主义中被作为对民主的提防)。 ”所以,应当由人民决定 什么行为是犯罪、对犯罪科处何种刑罚。但社会现实表明,不可能每一个人都是直接的立法 者,人民不可能直接决定犯罪与刑罚;妥当的做法是由人民选举其代表组成立法机关,由立 法机关制定刑法;由于立法机关代表人民的意志,故其制定的刑法也反映了人民的要求。刑 法一经制定,便由司法机关适用,司法机关适用刑法的过程,也是实现人民意志的过程。这 理所当然形成了罪刑法定主义中的法律主义(或成文法主义)。 由于刑法是人民意志的体现,故司法机关不能随意解释刑法,尤其不能类*馐汀S钟捎谛 法是人民意志的体现,它要尽最大可能、最大限度地保护人民的利益,如果扩大处罚范围, 就必然侵害人民的自由;反之,如果过分缩小处罚范围,也会使人民利益遭受侵害。这便要 求禁止处罚不当罚的行为。 正义与公*是人民的当然要求, 立法机关根据国民意志制定的刑 法, 必须体现正义与公*。 所以, 刑法必须规定与犯罪相均衡的刑罚, 同时禁止残酷的刑罚; 而均衡的标准是同时代的一般人的价值观念。正因为罪刑法定原则的思想基础是民主主义,

2010 年司考冲刺班、保过班及预测信息等权威资料,2010 年 8 月 8 日 24 日前注册即可免费下载! 论坛地址 http://oco.5d6d.com 资料仅供个人研究之用,禁止以任何形式和目的的传播!

所以,在此意义上可以说,凡是违反人民意志的都是违反罪刑法定原则的。人们列举的一些 要求,也只是最容易被违反的一些原则。 (2)人权主义 为了保障人权,不致阻碍国民的自由行动,不致使国民产生不安感,就必须使国民事先能够 预测自己行为的性质与后果, 必须事先明确规定犯罪与刑罚。 因为当国民事先能够根据成文 刑法预测自己的行为性质时,就不会因为不知道自己的行为是否会受到刑罚处罚而感到不 安, 也不会因为不知道自己的行为是否会受到刑罚制裁而不敢实施合法行为, 从而导致行为 萎缩的效果。在此意义上,尊重人权主义与使国民具有预测可能性(预测可能性原理)是一个 含义。但是,国民对自己行为的性质与后果具有预测可能性的前提是事先有成文法的规定, 这便是法律主义;事后法不能使国民具有预测可能性,因此,必须禁止刑法溯及既往;如果 在具有成文法的前提下实行类*馐停褚膊荒茉げ庾约旱男形欠窕岜焕嗤*馐臀 罪,因而侵犯了国民的自由,故必须禁止类*馐汀2唤鋈绱耍捎谛谭仁遣门泄娣叮 是行为规范,故应具有明确性;如果含混不清、模棱两可或者前后矛盾,国民要么仍然不能 预测自己行为的性质,要么左右为难,这便是刑罚法规的明确性原则;刑法是通过限制自由 的手段来保护自由的,二者之间始终存在一个*衡问题,故刑法的处罚范围必须合理,否则 便与刑法的宗旨相矛盾。 2、主要要求(派生原则) 形式的侧面: (1)法律主义(成文法主义) (2)禁止事后法:禁止重法(即不利于被告人的)溯及既往 (3)禁止有罪类推 (4)禁止绝对不定期刑 实质的侧面: (5)明确性:对犯罪及其法律后果的规定必须明确。 (6)禁止处罚不当罚的行为 (7)禁止不均衡的、残虐的刑罚 2008 年卷四第七题(本题 25 分) 提示:本题为选答题,请选择其中一问作答。答题时务必在答题纸对应位置上标明“问 题 1”或“问题 2”。两问均作答的,仅对书写在前的答案评阅给分。 材料: 案例一:2005 年 9 月 15 日,B 市的家庭主妇张某在家中利用计算机 ADSL 拨号上网,以 E 话通的方式,使用视频与多人共同进行"裸聊"被公安机关查获。对于本案,B 市 S 区检察 院以聚众淫乱罪向 S 区法院提起公诉,后又撤*鹚摺 案例二:从 2006 年 11 月到 2007 年 5 月,Z 省 L 县的无业女子方某在网上从事有偿"裸 聊","裸聊"对象遍及全国 22 个省、自治区、直辖市,在电脑上查获的聊天记录就有 300 多人,网上银行汇款记录 1000 余次,获利 2.4 万元。对于本案,Z 省 L 县检察院以传播淫 秽物品牟利罪起诉,L 县法院以传播淫秽物品牟利罪判处方某有期徒刑 6 个月,缓刑 1 年, 并处罚金 5000 元。 关于上述两个网上"裸聊"案, 在司法机关处理过程中, 对于张某和方某的行为如何定罪 存在以下三种意见:第一种意见认为应定传播淫秽物品罪(张某)或者传播淫秽物品牟利罪 (方某);第二种意见认为应定聚众淫乱罪;第三种意见认为"裸聊"不构成犯罪。 问题 1: 以上述两个网上"裸聊"案为例, 从法理学的角度阐述法律对个人自由干预的正当性及其 限度 问题 2: 根据罪刑法定原则,评述上述两个网上"裸聊"案的处理结果 答题要求: 1.在综合分析基础上,提出观点并运用法学知识阐述理由; 2.观点明确,论证充分,逻辑严谨,文字通顺;

2010 年司考冲刺班、保过班及预测信息等权威资料,2010 年 8 月 8 日 24 日前注册即可免费下载! 论坛地址 http://oco.5d6d.com 资料仅供个人研究之用,禁止以任何形式和目的的传播!

3.不少于 500 字,不必重复案情。 《刑法》参考条文: ※第三条 法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪 行为的,不得定罪处刑。 ※第三百六十三条(第一款) 以牟利为目的,制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物 品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下 有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者 没收财产。 ※第三百六十四条(第一款) 传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品, 情节严重的,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ※第三百零一条(第一款) 聚众进行淫乱活动的,对首要分子或者多次参加的,处五 年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ※第三百六十七条 本法所称淫秽物品,是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫 性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。 有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。 包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。 1.在综合分析基础上,提出观点并运用法学知识阐述理由; 2.观点明确,逻辑严谨,论证充分,文字通顺; 3.不少于 500 字,不必重复案情。 第三节: 第三节:民法原则 民法基本原则反映民事活动的基本属性,尤其是市民社会的一般条件、趋势和要求。民 法通则第 3 至 7 条队我国的民法原则作了规定, 可分为两类: 一类是对民法内容有普遍约束 力的原则,是指导民事立法、民事审判和民事活动的基本原则,如*等原则,自愿原则。一 类是适用于特定民事法律关系的原则,如公*、诚实信用、禁止权利滥用(含公序良俗)等 原则。 其中后一类原则在复*的时候要注意。 (一)公序良俗原则 公序良俗原则: 公序,指公共秩序,是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序;良俗,指善良风俗, 是指国家社会的存在及其发展所必需的一般道德 。公序良俗指民事主体的行为应当遵守公 共秩序,符合善良风俗,不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。公序良俗原则于民法 制订之初,乃是对契约自由进行限制,但于今,公序良俗原则则被视为与诚信原则同等的私 法领域的大原则:私法上权利的行使、义务的履行,须在此范围内,始视为正当。诚信原则 是在法律自由之基调上, 从法律内部对当事人间的权益加以调整修补, 而公序良俗则是在同 样的基调上,自外部对之加以限制 。 第七条 民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰 乱社会经济秩序。 第四条 民事活动应当遵循自愿、公*、等价有偿、诚实信用的原则。 (二)诚实信用原则 诚实信用原则, 是指民事主体在民事活动中应当诚实信用地行使自己的权利, 履行自己的义 务,实现双方当事人之间的利益*衡以及双方当事人与社会之间的利益*衡。 在民法上,诚实信用原则是指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意、行使权利不侵害 他人与社会的利益,履行义务信守承诺和法律规定,最终达到所有获取民事利益的活动,不 仅应使当 事人之间的利益得到*衡,而且也必须使当事人与社会之间的利益得到*衡的基 本原则。我国《 民法通则》第 4 条规定,民事活动应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则 是市场伦理道德准则在民法上的反映。我国《民法通则》将诚实信用原则规定为民法的一项 基本原则,不难看出,诚实信用原则在我国法上有适用于全部民法领域的效力。诚实信用原 则常被奉为“帝王条款”“"君临法域”的效力。 ,

2010 年司考冲刺班、保过班及预测信息等权威资料,2010 年 8 月 8 日 24 日前注册即可免费下载! 论坛地址 http://oco.5d6d.com 资料仅供个人研究之用,禁止以任何形式和目的的传播!

(本题 25 分) 某地经工商登记新成立了一家名为 “喜悦家庭” 的商户。 该商户的核准经营范围为娱乐服务, 客户只需提供一男一女两张照片或一张合影照片,输入“高科技速配优生自动成像系统”, 即可在 2 分钟内生成两人“结婚生子”后孩子 1 岁、10 岁及 20 岁的彩色图像各一份。“喜 悦家庭” 开业后, 不少热恋中的青年男女频频光顾, 甚至有已经婚育的父母携子抱女前来 “先 睹”孩子长到 10 岁、20 岁时的模样。在付出较高费用后,大都欢声笑语地离去。一些追星 族也拿着心中偶像——影星、歌星、球星的照片来到“喜悦家庭”,与自己的倩影一道输入 “系统”。看到与大明星“结合”所育“后代”的照片,追星族们甚是满意。更有好事媒体 将此事连同多幅某人与明星“结合”的“后代”照片作为新闻报道、刊登,引发了不少议论, 或褒或贬,或以为无所谓,且都能从法律上谈出一二三。 请谈谈你对此事的看法。 答题要求: 1.运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由; 2.说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表达准确; 3.字数不少于 500 字。

第二部分:诉讼、 第二部分:诉讼、宪法和法理
第一节: 第一节:诉讼法 (一)程序公正与实体公正 对任何司法制度而言, 公正都带有根本性, 天 考资而司法公正包括实体公正和程序 九 公正两个方面。 实体公正是结果的公正,指司法裁判应以客观存在的事实为依据,且适用法律正确。实 体公正的实现有利于保障当事人的合法权益, 增进民众对诉讼的信赖, 稳定社会秩序的作用。 程序公正是过程的公正, 指司法人员在执法的过程中严格按照行政程序法、 民事程序法 和刑事程序法的规定处理各种行政、 民事或刑事案件; 诉讼参与人对诉讼能充分有效的参与, 程序得到遵守,程序违法得到救济。 程序公正的内容包括程序公开、 程序中立、 程序参与、程序*等、 程序安定、 程序保障。 程序公正与实体公正具有内在的一致性,其终极目的都在于追求纠纷的公正解决。 程序公正具有保障实体公正实现的作用; 程序公正相对实体公正又具有独立性,因为程序公正具有不同于实体公正的评判标准, 程序公正与实体公正还可能出现价值冲突, 如非法证据排除规则的适用。 实体公正对裁判可 接受性的重要性不言而喻,由于发现事实和适用法律的不确定性,实体公正具有不确定性, 而程序公正的特性有助于给这种不确定提供正当性的基础。 3、程序公正的意义 其一:程序公正可以吸收当事人的不满,有助于息诉止争。 其二:最大限度的保障在司法活动中尽可能实现实体公正,减少冤假错案。

2010 年司考冲刺班、保过班及预测信息等权威资料,2010 年 8 月 8 日 24 日前注册即可免费下载! 论坛地址 http://oco.5d6d.com 资料仅供个人研究之用,禁止以任何形式和目的的传播!

其三:程序公正是看得见的公正,是可操作的公正,是社会公正。是一国是否法治国家的检 验标准;而实体公正则是个案公正。 其四:没有程序公正,就没有司法公正。实体公正和程序公正是司法公正不可分割的两个方 面,缺一不可。 第二节: 第二节:宪法 (一)法律保留:《立法法》 第八条 下列事项只能制定法律: (1)国家主权的事项; (2)各级人民代表大会、人民政府、人民法院和人民检察院的产生、组织和职权; (3)民族区域自治制度、特别行政区制度、基层群众自治制度; (4)犯罪和刑罚; (5)对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚; (6)对非国有财产的征收; (7)民事基本制度; (8)基本经济制度以及财政、税收、海关、金融和外贸的基本制度; (9)诉讼和仲裁制度; (10)必须由全国人民代表大会及其常务委员会制定法律的其他事项。 (二)公民在法律面前一律*等的涵义: 第一、法律对于全体公民,不分民族、种族、性别、职业、社会出身、宗教信仰、财产 状况等,统一适用,所有公民依法享有同等的权利并承担同等的义务。 第二、权利受到侵犯的公民一律*等地受到法律保护,不能歧视任何公民。 第三、在民事诉讼和行政诉讼中,要保证诉讼当事人享有*等的诉讼权利,不能偏袒任 何一方当事人;在刑事诉讼中,要切实保障诉讼参加人依法享有的诉讼权利。 第四、对任何公民的违法犯罪行为,都必须同样地追究法律责任,依法给予相应的法律 制裁, 不允许有不受法律约束或凌驾于法律之上的特殊公民, 任何超出法律之外的特殊待遇 都是违法的。《刑法》第四条 对任何人犯罪,在适用法律上一律*等。不允许任何人有超 越法律的特权。

宪法规定: 第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。 中华人民共和国公民在法律面前一律*等。 国家尊重和保障人权。 任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务。 第三节: 第三节:法理 (一)法律规则与法律原则 法律原则:是为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的价值准则或规范, 是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范。 法律规则: 法律规则是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、 法律义务以及相应的 法律后果的行为规范。 法律原则的适用条件 现代法理学一般都认为法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷, 弥补法律漏洞, 保证 个案正义, 在一定程度上缓解了规范与事实之间的缝隙, 从而能够使法律更好地与社会相协 调一致。但由于法律原则内涵高度抽象,外延宽泛,不像法律规则那样对假定条件和行为模 式有具体明确的规定, 所以当法律原则直接作为裁判案件的标准发挥作用时, 会赋予法官较 大的自由裁量权, 从而不能完全保证法律的确定性和可预测性。 为了将法律原则的不确定性 减小在一定程度之内,需要对法律原则的适用设定严格的条件:

2010 年司考冲刺班、保过班及预测信息等权威资料,2010 年 8 月 8 日 24 日前注册即可免费下载! 论坛地址 http://oco.5d6d.com 资料仅供个人研究之用,禁止以任何形式和目的的传播!

1.穷尽法律规则,方得适用法律原则。 这个条件要求,在有具体的法律规则可供适用时,不得直接适用法律原则。即使出现了 法律规则的例外情况, 如果没有非常强的理由, 法官也不能以一定的原则否定既存的法律规 则。只有出现无法律规则可以适用的情形,法律原则才可以作为弥补“规则漏洞”的手段发 挥作用。 这是因为法律规则是法律中最具有硬度的部分, 最大程度地实现法律的确定性和可 预测性,有助于保持法律的安定性和权威性,避免司法者滥用自由裁量权,保证法治的最起 码的要求得到实现。 2.除非为了实现个案正义,否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则。 这个条件要求, 如果某个法律规则适用于某个具体案件, 没有产生极端的公众不可容忍 的不正义的裁判结果, 法官就不得轻易舍弃法律规则而直接适用法律原则。 这是因为任何特 定国家的法律人首先理当沉没的是法律的确定性。 在法的安定性和合目的性之间,法律首 先要保证的是法的安定性。 3.没有更强理由,不得径行适用法律原则。 在判断何种规则在何时何种情况下极端违背正义, 其实难度很大, 法律原则必须为适用 第二个条件规则提出比适用原法律规则更强的理由,否则上面第二个条件规则就难以成立。 主张适用法律原则的一方(即主张例外规则的一方)负有举证(论证)的责任。 显然, 在已存有相应规则的前提下,若通过法律原则改变既存之法律规则或者否定规则的有效性, 却提出比适用该规则分量相当甚至更弱的理由, 那么适用法律原则就没有逻辑证明力和说服 力。 (二)和谐社会 和谐社会就是社会的发展符合人类社会发展的客观规律。 从广义上讲, 和谐社会包括人与自 然的和谐、个人与社会的和谐、人与人的和谐、经济发展和社会发展与社会的和谐等多方面 的和谐;也包括党与各种社会组织的关系和谐等。 社会主义和谐社会的基本特征:民主法治、公*正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人 与自然和谐相处的社会。 民主法治,就是社会主义民主得到充分发扬,依法治国基本方略得到切实落实,各方面积极 因素得到广泛调动; 公*正义, 就是社会各方面的利益关系得到妥善协调, 人民内部矛盾和其他社会矛盾得到正 确处理,社会公*和正义得到切实维护和实现; 诚信友爱,就是全社会互帮互助、诚实守信,全体人人*等友爱、融洽相处; 充满活力,就是能够使一切有利于社会进步的创造愿望得到尊重,创造活动得到支持,创造 才能得到发挥,创造成果得到肯定; 安定有序,就是社会组织机*∪缁峁芾硗晟疲缁嶂刃蛄己茫嗣袢褐诎簿永忠担 会保持安定团结; (三)法的价值 一、法的价值的种类 (1)自由 从哲学上而言, 自由是指在没有外在强制的情况下, 能够按照自己的意志进行活动的能 力。这正如霍布斯将自由定义为“没有*币谎砻髦魈蹇梢愿葑约旱囊庵尽⒛康 而行动,而不是按照外界的强制或限制来行动。法的价值上所言的“自由”,即意味着法以 确认、保障人的这种行为能力为己任,从而使主体与客体之间能够达到一种和谐的状态。 从价值上而言,法律是自由的保障。法律虽然是可以承载多种价值的规范综合体,然而 其最本质的价值则是“自由”——“法典就是人民自由的圣经”。 因而,法律必须体现自 由、保障自由,只有这样,才能使“个别公民服从国家的法律也就是服从他自己的理性即人 类理性的自然规律”, 从而达到国家、法律与个人之间的完满统一。显然,就法的本质来 说,它以“自由”为最高的价值目标。法典是用来保卫、维护人民自由的,而不是用来限制、 践踏人们的自由的;如果法律限制了自由,也就是对人性的一种践踏。 自由既然是人的本性,因而也就可以成为一种评价标准,衡量国家的法律是否是“真正 的法律”: “法律只是在自由的无意识的自然规律变成有意识的国家法律时,才成为真正的

2010 年司考冲刺班、保过班及预测信息等权威资料,2010 年 8 月 8 日 24 日前注册即可免费下载! 论坛地址 http://oco.5d6d.com 资料仅供个人研究之用,禁止以任何形式和目的的传播!

法律。 哪里法律成为实际的法律, 即成为自由的存在, 哪里法律就成为人的实际的自由存在。 ” “法律一自由一人” 的这样一种关联, 说明法本身只是人格的一种外在维护, 也是人们评价、 批判甚至推翻专制法律的工具。专制制度下的法律虽然由国家制定,形式上具有合法权威, 然而由于本质上背离了自由的要求,因而只能是一种徒具形式的“恶法”。从这个意义上而 言,任何不符合自由意蕴的法律,都不是真正意义上的法律。 自由在法的价值中的地位, 还表现在它不仅是评价法律进步与否的标准, 更重要的是它 体现了人性最深刻的需要。人类活动的基本目的之一,便是为了满足自由需要,实现自由欲 望,达成自由目的。这体现在法律上,必须确认、尊重、维护人的自由权利,以主体的自由 行为作为联结主体之间关系的纽带(例如民法上常言的“意思自治”)。可以说,没有自由, 法律就仅仅是一种限制人们行为的强制性规则, 而无法真正体现它在提升人的价值、 维护人 的尊严上的伟大意义。 (2)秩序 法学上所言的秩序,主要是指社会秩序。它表明通过法律机构、法律规范、法律权威所 形成的一种法律状态。 由不同的人所组成的社会要得以维系其存在与发展, 就必须确立基本 的秩序形式,而在其中,法律在促成人类秩序的形成方面发挥着重要的作用,任何一种法律 都是要追求并保持一定社会的有序状态。因此,法律总是为一定秩序服务的,也就是说,在 秩序问题上, 根本就不存在法律是否服务于秩序的问题。 所存在的问题仅在于法律服务于谁 的秩序、怎样的秩序。 “秩序”之所以成为法的基本价值之一,是因为: 首先,任何社会统治的建立都意味着一定统治秩序的形成。没有秩序的统治,根本就不 是统治。因为在一片混乱之中,统治者的权力根本就无法行使,自然也就无法建立有效的社 会管理模式。因而,法律的根本而首要的任务就是确保统治秩序的建立,因而秩序对于法律 来说,无疑是基本的价值。 其次, 秩序本身的性质决定了秩序是法的基本价值。 秩序是人们社会生活中相互作用的 正常结构、过程或变化模式,它是人们相互作用的状态和结果。任何时代的社会,人们都期 望着行为安全与行为的相互调适, 这就要求通过法律确立惯常的行为规则模式, 正是从这个 意义上,法律、规则、秩序可以成为同义词。 再者,秩序是法的其他价值的基础。诸如自由、*等、效率等法的价值表现,同样也需 要以秩序为基础。因为没有秩序,这些价值的存在就会受到威胁或缺乏必要的保障,其存在 也就没有现实意义了。 当然, 秩序虽然是法的基础价值, 但秩序本身又必须以合乎人性、 符合常理作为其目标。 也就是说, 如果秩序是以牺牲人们的自由、 *等为代价的, 那么这种秩序就不是可欲的秩序。 正是从这个意义上而言,现代社会所言的“秩序”还必须接受“正义”的规制。相对来说, 秩序主要关系到社会生活的形式方面,而难以涉及社会生活的实质方面。 (3)正义 “正义”本身是个关系范畴,它存在于人与人之间的相互交往之中,可以说,没有人与 人之间的关系存在,就不会有正义问题的产生。换言之,所谓“不正义”绝对不会存在于孤 立的个人之上,公正只是一种在涉及利害关系的场合,要求*等地对待他人的观念形态。这 一原则,也就是我们通常所说的“把各人应得的东西归予各人”。从实质内容而言,正义又 体现为*等、公正等具体形态。也就是说,公正不仅是人类的一种“理想”,同时还表现在 使这种理想与现实社会条件的结合。同时,“*等”本身就有一个“不*等”的他者存在, 没有*等自然无所谓不*等;同样,没有不*等也无所谓*等。 那么,在法律上如何实现正义这一价值标准呢?大致说来,包括以下数端: 第一, 正义是法的基本标准。 也就是说, 法律只有合乎正义的准则时, 才是真正的法律; 如果法律充斥着不正义的内容,则意味着法律只不过是推行专制的工具。因此,在制定法律 时, 立法者必须以一定的正义观念为指导并将这些观念体现在具体的法律规定之中, 维系正 义的制度形态,同时引导广大民众崇尚正义、追求正义。

2010 年司考冲刺班、保过班及预测信息等权威资料,2010 年 8 月 8 日 24 日前注册即可免费下载! 论坛地址 http://oco.5d6d.com 资料仅供个人研究之用,禁止以任何形式和目的的传播!

第二,正义是法的评价体系。这就是说,正义担当着两方面的角色:其一,它是法律必 须着力弘扬与实现的价值。其二,正义可以成为独立于法之外的价值评判标准,用以衡量法 律是“良法”抑或“恶法”。这就是正义观念固有的影响力,也是法学研究本身的任务使然。 第三,正义也极大地推动着法律的进化。正义形成了法律精神上进化的观念源头,使自 由、民主、*等、人权等价值观念深入人心;正义促进了法律地位的提高,它使得依法治国 作为正义所必需的制度建构而存在于现代民主政体之中, 从而突出了法律在现代社会生活中 的位置;正义推动了法律内部结构的完善,它使得权力控制、权利保障等制度应运而生;正 义也提高了法律的实效。 法律的执行不仅要有利于秩序的维持, 更主要的是要实现社会正义。 二、法的价值冲突及其解决 以上所言自由、秩序、正义等,都可以说是法的最基本的价值,而实际上除此之外,尚 有效率、利益等其他价值形式存在。现在我们要面对的问题就是,法的各种价值之间有时会 发生矛盾,从而导致价值之间的相互抵牾。例如,要保证社会正义的实现,在很大程度上就 必须以牺牲效率作为代价;同样,在*等与自由之间、正义与自由之间也都会出现矛盾,甚 至某些情况下还会导致“舍一择一”局面的出现。 从主体而言,法的价值冲突常常出现于三种场合: 一是个体之间法律所承认的价值发生冲突,例如行使个人自由可能导致他人利益的损 失; 二是共同体之间价值发生冲突,例如国际人权与一国主权之间可能导致的矛盾; 三是个体与共同体之间的价值冲突, 典型的即如个人自由与社会秩序之间所常见的矛盾 情形。 自然,就理想的社会而言,可以形成一种涵盖、*衡各种价值冲突的社会宽容,立法作 为一种确立普遍规则的活动, 也多是在这个意义上协调、 *衡各种法的价值之间所可能会有 的矛盾。例如,我国宪法第 51 条规定:“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候, 不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”然而,由于立法 不可能穷尽社会生活的一切形态, 在个案中更可能因为特殊情形的存在而使得价值冲突难以 避免,因而必须形成相关的*衡价值冲突的规则。在这个方面,可以采纳的原则主要有: 第一,价值位阶原则。这是指在不同位阶的法的价值发生冲突时,在先的价值优于在后 的价值。正如拉伦兹所言:在利益衡量中,首先就必须考虑“于此涉及的一种法益较其他法 益是否有明显的价值优越性”。 就法的基本价值而言,主要是以上所言的自由、秩序与正 义,其他则属于基本价值以外的一般价值(如效率、利益等)。但即使基本价值,其位阶顺序 也不是并列的。一般而言,自由代表了人的最本质的人性需要,它是法的价值的顶端;正义 是自由的价值外化,它成为自由之下制约其他价值的法律标准;而秩序则表现为实现自由、 正义的社会状态,必须接受自由、正义标准的约束。因而,在以上价值之间发生冲突时,可 以按照位阶顺序来予以确定何者应优先适用。 第二,个案*衡原则。这是指在处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时,必须综合 考虑主体之间的特定情形、 需求和利益, 以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。 例如, 在美国的“马修诉埃尔德雷奇”一案中,最高法院申明,在决定正当程序于特定的情况下所 要求的具体内容时,它将审视三个因素:首先,“因官方行动将受到影响的私人利益”;其 次,“通过所诉诸的程序而错误剥夺此类利益的风险”;再者,“政府的利益,包括牵扯的 职能和其他的或替代的程序要求将需要的财政及行政方面的负担”。 由此可以看出,在有 关该案的处理上,法院并不以“公共利益”作为高于“个人利益”的价值标准来看待,而是 结合具体情形来寻找两者之间的*衡点。 第三,比例原则。价值冲突中的“比例原则”,是指“为保护某种较为优越的法价值须 侵及一种法益时,不得逾越此目的所必要的程度”。 例如,为维护公共秩序,必要时可能 会实行交通管制,但应尽可能实现“最小损害”或“最少限制”,以保障社会上人们的行车 自由。换句话说,即使某种价值的实现必然会以其他价值的损害为代价,也应当使被损害的 价值减低到最小限度。

2010 年司考冲刺班、保过班及预测信息等权威资料,2010 年 8 月 8 日 24 日前注册即可免费下载! 论坛地址 http://oco.5d6d.com 资料仅供个人研究之用,禁止以任何形式和目的的传播!

第三部分 第三部分:补充资料
司法改革: 一、司法改革: 司法改革的基本任务和目标是:实现司法公正,提高司法效率,维护司法权威。 *痉ǜ母铮匦爰岢忠韵禄驹颍 坚持以宪法和法律为依据,维护法制统一,保障人民法院依法独立行使审判权,维护司法权 威; 坚持公正司法、一心为民的指导方针,实现司法公正,方便群众诉讼,尊重和保障人权; 坚持科学发展观,遵循司法客观规律,体现司法工作的公开性、独立性、中立性、程序性、 终局性等本质特征; 坚持从中国的国情出发,借鉴国外司法制度的有益成果。 司法体制改革关系到国家宪法体制,涉及到诸多法律的修改,如“两院”组织法和“三大诉 讼法”的修改,并涉及制定新法的问题。所以,这样宏观、全面、综合性的改革、修法,理 应由全国人大常委会承担。 二、相关文件
人民法院第三个五年改革纲要(2009-2013)(节选) 健全司法为民工作机制 25、加强和完善审判与执行公开制度。继续*笈泻椭葱泄贫雀母铮銮坎门形氖榈乃道硇裕 提高司法的透明度,大力推动司法民主化进程。完善庭审旁听制度,规范庭审直播和转播。完善公开听证 制度。研究建立裁判文书网上发布制度和执行案件信息的网上查询制度。 26、建立健全多元纠纷解决机制。按照“党委领导、政府支持、多方参与、司法推动”的多元纠纷解决机 制的要求,配合有关部门大力发展替代性纠纷解决机制,扩大调解主体范围,完善调解机制,为人民群众 提供更多可供选择的纠纷解决方式。加强诉前调解与诉讼调解之间的有效衔接,完善多元纠纷解决方式之 间的协调机制,健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷调处机制。 27、建立健全民意沟通表达机制。健全科学、畅通、有效、透明、简便的民意沟通表达长效机制,充 分保障人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权。完善人民法院与人大代表、政协委员、民主党派和 无党派人士、广大人民群众、律师、专家学者等的沟通联络机制。进一步完善人民法院领导干部定期深入 基层倾听民意的机制,及时了解人民群众的司法需求。研究建立人民法院网络民意表达和民意调查制度, 方便广大人民群众通过网络渠道直接向人民法院提出意见或建议。建立健全案件反馈和回访制度,及时了 解人民群众对审判和执行工作的意见或建议。完善对人民群众意见的分析处理和反馈制度。完善社会舆情 汇集工作机制,妥*饩鏊痉üぷ髦猩婕懊裆娜鹊阄侍狻 28、 完善涉诉信访工作机制。 建立涉诉信访综合治理工作机制。 *嫠咝欧梅ㄖ位 规范化。 建立“诉” 与“访”分离制度。完善涉诉信访工作责任制,实行责任倒查制度。研究建立涉诉信访终结机制,规范涉诉 信访秩序。完善涉诉信访工作信息反馈机制。规范人民法院的院长、庭长接访和走访、下访制度。 29、建立健全司法为民长效机制。健全诉讼服务机构,加强诉讼引导、诉前调解、风险告知、诉讼救 助、案件查询、诉讼材料收转、信访接待、文书查阅等工作,切实方便人民群众诉讼。探索推行远程立案、 网上立案查询、巡回审判、速裁法庭、远程审理等便民利民措施。建立健全基层司法服务网络,推行基层 人民法院及人民法庭聘请乡村、社区一些德高望重、热心服务、能力较强的人民群众担任司法调解员,或 邀请人民调解员、司法行政部门、行业组织等协助化解社会矛盾纠纷。 30、改革和完善司法救助制度。建立刑事被害人救助制度,对因受犯罪侵害而陷入生活困境的受害群 众,实行国家救助,研究制定人民法院救助细则。配合有关部门*遗獬ブ贫鹊耐晟疲娣杜獬コ绦颍 加强赔偿执行,增强赔偿实效;完善执行救济程序,建立执行救助基金。 三、多元化纠纷解决机制 我国现行的民事纠纷解决机制概括起来主要有四种:和解,调解,仲裁和诉讼。前三种可概括为非诉讼纠 纷解决机制,国外则称其为替代性纠纷解决机制(ADR),英文是 Alternative Dispute Resolution,即通过 多种诉讼外的方式,替代诉讼方式解决纠纷,又称为多元化纠纷解决机制,或称为非诉讼纠纷解决机制、

2010 年司考冲刺班、保过班及预测信息等权威资料,2010 年 8 月 8 日 24 日前注册即可免费下载! 论坛地址 http://oco.5d6d.com 法院外纠纷解决机制。 资料仅供个人研究之用,禁止以任何形式和目的的传播!

从二者的特征你可归纳出至少两点区别:强制性和规范性上的区别。 替代性纠纷解决机制主要特征包括: (1)纠纷当事人具有高度的自主性,当事人意思自治在其中占有重要地位。 (2)具有较大的灵活性,当事人可视争议的具体情况来选择合适的解决方案和程序。 (3)解决纠纷快捷且费用低廉。 (4)所达成的协议、裁断(仲裁裁决除外)一般不具有法律约束力,但由于协议完全是在双方当事人友好协 商、互谅互让的基础上达成的,故一般容易得到双方当事人的承认和自觉执行。 (5)以非对抗和非公开的方式解决纠纷。这样更有利于维护双方当事人之间长久存在的经贸交往和人际 关系,并有助于保守当事人的个人隐私和商业技术秘密。 替代性纠纷解决机制是一种开放的、发展的体系,对新颖的民事纠纷的处理具有较强的适应性。 民事诉讼具有两个特点: ①国家强制性,即法院凭借国家审判权强制性确定纠纷主体双方之间的民事权利义务关系,并以国家强制 执行权迫使义务主体履行生效的裁判; ②严格的规范性,即民事诉讼必须严格按照法定程序进行。


相关推荐

最新更新

猜你喜欢